商标案件 - 集佳律师事务所

>集佳律师事务所>专业领域>商标案件

反不正当竞争

集佳代理日本兄弟工业株式会社域名争议案胜诉07-27

日前，集佳代理的日本兄弟工业株式会社诉厦门汇迅科技有限公司关于“brother.cn”域名争议一案，由中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决：争议域名“brother.cn”转移给投诉人——日本兄弟工业株式会社。至此，集佳成功协助日本兄弟工业株式会社取得“brother.cn”域名，维护了企业的合法利益。　　日本兄弟工业株式会社，于1908年开始创业，正式成立于1934年，创建初期主要开发制造各类缝纫机，并随着发展产品更加多元化。“brother”商标自1928年开始使用。随后在全球多个国家和地区都注册了“brother”系列商标，在中国，投诉人的“brother”商标最早于1981年获得注册，目前，已在第2、7、 9、 11、 16类等多个类别获得“brother”商标的注册，并均处于注册有效期内。　　但是由于“brother”为常用英文单词，在“brother.cn”域名争议仲裁时，曾一度陷入了困局，该案的代理人何应韬面对这种情况沉着应对，凭借丰富的办案经验，细心搜集各种证据材料，与企业进行充分沟通，最终多数材料赢得了专家组的采信，使本案在最短的时间内走出阴霾，得到圆满解决。　　由于目

集佳代理“蜡笔小新”行政诉讼案二审胜诉07-11

北京市高级人民法院行政判决书（2006）高行终字第379号上诉人（原审原告）日本国株式会社双叶社，住所地日本国京都新宿区东五轩町3番28号法定代表人诸角荣，董事长委托代理人黄晖，北京市万慧达知识产权代理有限公司律师。委托代理人黄义彪，北京万慧达关勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人侯林，主任。委托代理人黄丽，该委员会干部。委托代理人刘国栋，该委员会干部被上诉人（原审第三人）广州诚益眼镜有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号蓝宝石大厦901－906室法定代表人罗科，总经理‘委托代理人桂庆凯，北京市集佳律师事务所律师委托代理人徐晓恒，北京市集佳律师事务所实习律师上诉人日本国株式会社双叶社（简称双叶社）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第405号行政判决，向本院提起上诉。本院2006年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人双叶社的委托代理人黄晖，黄义彪，被上诉人中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会（

集佳代理“梦特娇”商标侵权案再度告捷05-15

2006年4月26日，值第6个世界知识产权日之际，湖南省长沙市中级人民法院公开开庭审理了“梦特娇”商标持有人法国博内特里塞文奥勒有限公司诉佛山一家陶瓷企业擅自将“梦特娇”商标用在瓷砖等产品上的侵犯驰名商标并构成不正当竞争一案。集佳戴福堂、李永波律师作为法国博内特里塞文奥勒有限公司的代理律师，参加庭审并向法院提供了充足的证据材料。　　长沙市中级人民法院经过仔细和翔实的论证，对被告侵犯原告“梦特娇”和“MONTAGUT”驰名商标的行为做出当庭判决：判令被告停止使用与原告“梦特娇”和“MONTAGUT”驰名商标相同或近似的商标；判令被告转移通用网址；并赔偿损失50万元。至此，集佳再次协助法国博内特里塞文奥勒有限公司成功维护“梦特娇”商标权。　　案后，集佳李永波律师接受媒体采访时说，驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。驰名商标持有人为自己品牌的成长与声誉的维护付出了艰辛的劳动，应该得到更广范围的保护。如果任凭其他人任意使用驰名商标的话，会对驰名商标构成淡化，严重侵害甚至破坏企业的商标区别性特征和广告价值，使该驰名商标的特殊吸引力，特定指向性和识别作用、广告作用发生弱化。由

集佳代理正泰集团商标侵权案一审胜诉05-15

近日，北京市第二中级人民法院判决，北京正泰亚明照明科技有限公司（以下简称正泰亚明公司）侵权成立并构成不正当竞争，自判决生效之日起停止侵犯正泰集团股份有限公司（以下简称正泰公司）“正泰”商标专用权的行为；在从事与正泰公司“正泰”商标相同或类似商品的经营活动中，停止使用含有“正泰”字样的企业名称；赔偿正泰公司经济损失十二万元。　　原告正泰公司是以正泰集团股份有限公司为控股公司组建的大型股份制企业，成立于1994年，在低压电器和灯具产品上注册了“正泰”文字商标，享有商标专用权。经过原告的长期经营和广泛宣传，原告正泰商标已具有很高的知名度和影响力，并于1999年被国家工商总局商标局认定为驰名商标。　　被告北京正泰亚明照明科技有限公司于2003年3月登记企业名称为“北京正泰亚明照明科技有限公司”，其经营范围是：技术开发、转让、咨询；制造、销售：市场灯、路灯、庭院灯、草坪灯；销售：照明设备、高低压电器开关。该公司使用的商标为“正泰亚明”，在其网站首页和灯具产品上单独标注“正泰亚明”文字，并进行该类产品销售。正泰亚明公司的股东之一王建飞曾是北京正泰亚明电气成套设备有限公司的法定代表人，北京正泰亚明电

集佳代理罗伯特·博世有限公司域名争议案胜诉04-13

日前，由北京集佳律师事务所代理的世界500强企业罗伯特·博世有限公司（Robert Bosch GmbH）诉浙江森森汽车零部件有限公司的域名争议案让众多正陷域名困扰的世界知名企业看到了希望，罗伯特·博世公司的胜诉告诉大家恶意抢注知名企业商标作为域名终将落败。　　罗伯特·博世有限公司是世界领先的汽车技术、工业技术、消费品和建筑智能化技术生产商之一，投诉人连续多年被《财富》杂志评为世界500强企业。该公司早在1997年6月就在中国国家工商行政管理局商标局注册BOSCH商标。1998年9月10日注册了域名bosch.com.cn，并开通了相应网站，通过网络广泛宣传其产品和品牌。　　浙江森森汽车零部件有限公司于2003年3月17日在厦门精通科技实业有限公司注册了域名bosch.cn。此域名中的主体部分bosch与博世公司的商标BOSCH/bosch在读音、字母、排序上完全一致。　　2006年2月9日，罗伯特·博世有限公司委托北京集佳律师事务所针对浙江森森汽车零部件有限公司注册的域名bosch.cn向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心投诉，主张被投诉方浙江森森汽车零部件有限公司对于已注册

集佳代理山西百圆裤业商标侵权案终审胜诉03-23

“２００５年度十大最值得消费者关注的商标侵权（纠纷）案例”之一的山西“百圆”裤业诉北京“百圆城” 商标侵权一案，前日结案。北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回北京百圆城服装有限公司上诉，维持原判。　　2006年3月20日，北京市第二中级人民法院对北京百圆城服装有限公司不服北京市朝阳区人民法院一审判决提起上诉一案，审理终结并作出终审判决，驳回北京百圆城服装有限公司上诉，法庭维持原判，即认定北京百圆城服装有限公司侵权成立。　　山西“百圆”裤业诉北京“百圆城” 商标侵权一案源起于2005年初，山西百圆裤业有限公司委托北京市集佳律师事务所以商标侵权及不正当竞争为由将北京百圆城服装有限公司诉至北京市朝阳区人民法院。　　北京市朝阳区人民法院经过数次调查和三次开庭审理后，于2005年11月30日就该案作出判决，认定百圆公司的第1370910号“百园及图”商标已为山西省著名商标，在相关公众中具有很高的知名度，百圆城公司突出使用“百圆城”字号侵犯了百圆公司第1370910号“百园及图”商标专用权，同时法院认定百圆城公司登记并使用“百圆城”字号构成不正当竞争。最后北京市朝阳区人民法院判决百圆城公司立即

最前上一页 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 下一页最后