美国国会正考虑是否应该不允许持有一项标准（如数字化电影格式）核心专利的企业对侵权产品在美国市场提出禁令请求。

　　持有标准核心专利的企业有望基于公平条款将专利许可给每个人，甚至是竞争对手。在这种期望下，专利所有人从每项许可中获得的收益将变少，但如此广泛的技术许可将使得这项专利依旧非常有利可图。

　　在智能手机制造商之间开展的一场全力以赴的专利战争中，最近被谷歌公司收购的摩托罗拉移动公司因要求对侵犯其核心专利的产品实施销售禁止令而引发了其他公司的不满。

　　作为谷歌主要对手的微软公司正主导着这场针对谷歌集团的斗争。苹果和美国高通公司也在此问题上游说美国立法者，据国会的消息称。

　　参议院司法委员会将于周三主持听证会，讨论在制造商侵犯一项标准核心专利的情况下，反垄断的销售禁令的影响。

　　联邦贸易委员会和司法部正在进行权衡，这在专利侵权战争中并不常见。

　　联邦贸易委员会专员Edith Ramirez预计会与司法部的高级反垄断执法官员Joseph Wayland一样在听证会上作出证词。

　　联邦贸易委员会就能够对美国市场上的侵权产品发出禁令的国际贸易委员会作出回应时警告称，标准核心专利的所有人有时候对许可费用要求过高，并以禁止令相威胁赢得不合理的许可费用。

　　它敦促国际贸易委员会避免对美国市场上的侵权产品发出禁令，如果有关专利是产业标准的核心的话。

　　Wayland是负责反垄断的助理检察长，他估计也会主张慎重使用销售禁令，如果侵权专利是一项标准的核心。

　　2006年，最高法院在eBay对MercExchange的判决中使专利被侵权的企业更加难以获得销售禁令。这意味着法院当前很少颁布禁令，而会选择损害赔偿的方式。

　　另一方面，国际贸易委员会仍在颁发禁令。国际贸易委员会目前可能会对微软颁发禁止其销售Xbox的禁令，因为微软被指控侵犯了摩托罗拉移动公司的视频标准核心专利。

　　摩托罗拉移动公司认为，这些禁令是防止竞争对手拒绝支付许可费用的一项必要手段，该公司知识产权副总裁Kirk Daily说道。

　　国际贸易委员会可以将公共利益作为拒绝禁止侵犯核心专利产品销售的理由，但这一理由很少被用到，一位任教于斯坦福大学法学院的专利专家Mark Lemley说道。

　　但由于授权谈判是秘密进行的，要了解一方当事人存在不合理要求几乎是不可能的，他说道。

　　各方在不同的专利争议中唯一达成的共识就是，诉讼中的费用或许可以更好的花在其他方面。

　　“如果智能手机制造商能够拿回其在诉讼中已经消耗掉的150到200亿美元，可以想象世界将会变得更美好。”Lemley说道。