美国联邦巡回上诉法院对所有专利上诉案都有审判权，目前已同意重新考虑一项颇具争议的判决，重新考虑是否同意授予财务软件专利权。外汇结算银行CLS银行控告爱丽丝公司侵犯其专利权，该银行称其开发了一款用计算机操作的策略，可以让一个值得信赖的第三方代表合同双方托管基金。上诉法院的所有法官现在将有机会审理这一由3名法官组成的审判小组做出的颇具争议性的同意授予该软件专利权的7月判决。

　　7月判决惊动了整个科技产业。由谷歌、推特、惠普（HP）和开源技术厂家Red Hat共同提出的法庭之友案情陈述要求上诉法院重新考虑这一判决。电子前沿基金会和互联网维权组织“公共知识”也递交了案件陈述，要求重新审理此案。近日，美国联邦巡回上诉法院听取了他们的意见，表示将组织全体法官再审此案，这就意味着该法院所有的法官都将参与审理。

　　让人有点莫名其妙的是早就有人提出过重审。Sharon Prost法官对原判决早有异议，她写到：“大部分人没有按照最高法院的指示办事——这不仅体现在判决中，更重要的是处理方法。” 2010年，最高法院否决了一项专利，该专利是“一个商品供应商出售的商品消费风险成本管理方法”，否决理由是过于抽象。本案是为一项同样抽象的金融战略申请专利，主要区别在于该战略应用在计算机上。但是最高法院明确表示只是在计算机上应用某一数学公式不能被认为是可以申请专利的发明。

　　谷歌和其他高科技公司在其要求法院重新审理此案的案件陈述中这么写到“好多高科技专利仅仅是一种高水平的一般性抽象概念，声称可以在计算机或者互联网上应用——却没有提供任何细节证明可以将这种抽象概念转化成可专利的发明。”

　　也许联邦巡回上诉法院会借此机会将此类宽泛的软件专利归为无效专利。如果联邦法院支持该专利，我们将呼吁最高法院推翻此案。