6月13日、中英著作権シンポジウムが北京で開催された。シンポジウムは中国国家版権局および英国知的財産庁、在中国英国大使館が共催し、テーマは「デジタル環境下の中英著作権の交流および協力」であった。

　　中英両国の著作権管理者、専門家、学者がデジタル環境下の中英著作権保護の経験を共有し、著作権制度の構築、著作権管理、国際協力などの重要な課題について検討した。于慈珂中国国家版権局版権管理司司長によると、中国政府は著作権保護業務を一貫して重要視し、特に近年政府部門は侵害品・海賊版に対する取り締まりを引き続き強化し、国家版権局は中央サイバーセキュリティー・情報化指導グループ弁公室、公安部、工業情報化部と4部・委員会でインターネット侵害品海賊版取締のための特別管理「剣網」行動を12年連続で展開し、著しい成果を得た。今年は中英国交樹立45周年であり、長年にわたって中国国家版権局と英国知的財産庁は一貫して良好な協力関係を維持してきた。2010年、両国は「中英著作権戦略的パートナーシップ了解覚書」に署名し、覚書の枠組みにおいて、ハイレベル相互訪問、人材育成および交流活動を行ってきた。デジタル環境下において、中英両国は著作権制度の基盤の上に新たな意識のブレイクスルーと新たな制度設計を追求するだけでなく、こうした広い空間を生かして両国の著作権協力を強化し続けなければならない。

　　ロス・リンチ英国知的財産庁著作権・IPエンフォースメント局局長は中国政府の侵害品・海賊版の取締における成果を高く評価し、参加者に英国のインターネット権利侵害法執行における事業の展開状況を紹介した。局長によると、現在、英国はインターネット権利侵害を専門に取り締まる警察部隊を立ち上げ、不法デジタルテレビチューナー問題を解決し、根源からインターネット上の不正広告問題を管理する部隊を立ち上げた。その他、検索エンジンプロバイダーとの協調構造をつくり、プロバイダーに著作権保護を徹底させた。

　　シンポジウムでは、参加者はそれぞれ「デジタル環境下の著作権法執行および司法保護」、「デジタル環境下の放送組織著作権問題」の2議題について討論を行った。クリエイティブ産業は中英両国の経済にとって非常に重要であり、著作権者の合法的権益が侵害されないことを保証しなければ、クリエイティブ産業の発展を奨励、支援できないという認識で一致した。政府主管部門、著作権者、集団管理組織、関連司法部門などは、著作権者の権利をより適切に保護し、産業の発展を促進するために効果的にコミュニケーションをとって協力し、権利侵害行為の隠れ蓑をなくさなければならない。（出典：中国新聞出版広電報）

　　「中華人民共和国国家知識産権局およびエジプト特許庁の特許審査ハイウェイパイロット事業に関する協力了解覚書」に基づき、中国エジプト特許審査ハイウェイ（PPH）パイロット事業が2017年7月1日に発足し、事業期間を2019年6月30日までの2年とした。

　　中国エジプトPPHパイロット事業発足以降、出願人は「中国エジプト特許審査ハイウェイ（PPH）プロジェクトのパイロット事業における中国国家知識産権局（SIPO）へのPPH請求提出フロー」に基づき、SIPOにPPH請求を提出し、「中国エジプト特許審査ハイウェイ（PPH）プロジェクトのパイロット事業におけるエジプト特許庁（EGYPO）へのPPH請求提出フロー」に基づき、EGYPOにPPH請求を提出することができる。（出典：国家知識産権局ウェブサイト）

　　基本状況：

                                  奔跑吧兄弟

　　（被異議申立商標第18類）                  （著名映画・テレビ作品名）

　　異議申立人：浙江藍巨星国際伝媒有限公司

　　被異議申立人：瑞安市科諾貿易有限公司

　　主な理由および法的根拠：被異議申立商標は異議申立人の著名なテレビ番組の先使用権および美術作品の著作権に損害を与えた。《商標法》第32条の規定に基づき、被異議申立商標の登録を拒絶することを請求する。

　　主なやり方と経験：

　　「奔跑吧兄弟」は異議申立人が先に導入、製作したもので、この命名による独創的なテレビ番組の名称であり、浙江衛星テレビにおいて多数回再放送された。代理弁護人は十分に保護されるよう、《商標法》第32条「他人の既存の先使用権に損害を与える」に関連した点から十分な論述を行った。

　　第1段階：「著名映画・テレビ番組名称」が《商標法》第32条の規定する先使用権の範疇に属することを論証する。

　　異議申立人が提供する主な証拠には、韓国企業との「奔跑吧兄弟」番組の協力合意、番組各回の紹介、番組視聴率、商品イメージキャラクターなどの証拠が含まれる。「奔跑吧兄弟」が異議申立人の先の独創的なテレビ番組の名称で、バラエティ番組視聴率ランキングにおいて安定的に上位にあり、2017年初めの最新の改正《商標審理基準》において規定された「先使用権」に属し、《商標法》第32条の規定する先使用権の範疇に入れなければならないことを十分に論証する。

　　第2段階：「著名映画・テレビ番組名称」が著作権と同等に保護されることを論証する。

　　著作権のほか、一般的な先使用権の保護範囲は、同一または類似の商品（役務）のみに及ぶ。この点を鑑み、本事件は保護の目的を実現することが難しい。十分に保護されるには、当該映画・テレビ番組名称が著作権の範疇に属する、または種類にまたがる保護の現実的需要があることを論証しなければならない。代理弁護士は次のように分析した。《著作権法》第3条の規定する作品の種類には映画・テレビ作品名称が明確に含まれていないものの、当該条項は開放式の規定であり、《著作権法》は「作品の完全性を保護」しなければならないと規定し、映画・テレビ作品の完全性を意味するのは作品の内容、創作構想などだけではない。客観的には、映画・テレビ作品名称は映画・テレビ作品の構成部分に属し、すなわち映画・テレビ作品名称自体が著作権の範疇に属し、それを著作権と同等に保護することは法理上も可能である。このため、著作権保護期間内の作品に対し、作品名称、作品中の配役名称などの知名度が比較的高い場合、それを商標として関連商品に利用することにより、それが権利者の承諾を得た、または権利者と特定の関係が存在すると誤認されやすいため、当事者がそれにより先使用権の構成を主張する場合、これを支持しなければならない。「奔跑吧兄弟」は独創的なテレビ番組の名称であり、視聴率ランキングで安定的に上位にあり、一連の栄誉を得ており、十分に保護されなければならない。

　　商標局の審理は異議申立人の上述の見解を支持し、「奔跑吧兄弟」はすでに著名な映画・テレビ作品名称として先使用権として保護されなければならない。被異議申立商標と異議申立人の著名な番組名称は完全に同一で、誤認を招きやすいため、《商標法》第32条の先使用権の規定に基づき、被異議申立商標の登録を拒絶するとした。

　　典型的意義：

　　本件の典型的な点は、「著名映画・テレビ番組名称」を先使用権に組み入れ、《商標法》第32条の先使用権の著作権と同等に保護したことである。著名映画・テレビ作品名称は商業的価値および広範な影響力を持っており、他者の使用が「ブランドの便乗使用」による不当な利益の取得という嫌疑をかけられ、権利者の関連利益を損なうため、「著名映画・テレビ番組名称」を《商標法》第32条の先使用権の範疇に組み入れ、保護することには現実的需要がある。また、「著名映画・テレビ番組名称」は著作権の重要な構成部分として著作権と同等に保護されなければならず、実質的に「著名映画・テレビ番組名称」が著作権法の保護範囲に属すると認められた。「著名映画・テレビ番組名称」を先使用権に組み入れ、先使用権著作権と同等に保護されたことは《商標法》の快挙である。これを契機に迅速に細則が公布され、作品名称権保護過程を前進に導くことが期待される。

　　中国国家知識産権局専利復審委員会、ノボザイムズ社、江蘇博立生物製品有限公司の特許権無効に関する行政紛争再審事件[最高人民法院（2016）最高法行再85号行政判決書]

　　【事件の概要】

　　本件は、国家知識産権局が2006年6月28日に特許権付与を公告した「熱安定グルコアミラーゼ」特許（以下、本特許）に関するもので、特許権者はノボザイムズ社である。2013年3月11日、山東隆大生物工程有限公司および江蘇博立生物製品有限公司の請求に応じ、国家知識産権局専利復審委員会（以下、専利復審委員会）は第17956号無効審判請求審査決定（以下、審査決定）を下し、ノボザイムズ社が2011年11月10日に提出した補正された特許請求の範囲を基に、本特許の一部請求項の無効、一部請求項の有効維持を宣告した。本特許および本件争議の焦点に関連する一部請求項とは次の通りである。「6.SEQIDNO:7に示される完全長配列との相同性は少なくとも99％であり、等電点電気泳動によって測定された、3.5を下回る等電点をもつ、グルコアミラーゼ活性をもつ分解酵素。10．糸状菌Talaromyces属を起源とし、糸状菌はT.emersonii菌株である、請求項6～9のいずれか一項に記載の分解酵素。11．糸状菌はT.emersoniiCBS793.97である、請求項10に記載の酵素。12.DNA配列がグルコアミラーゼ活性をもつ酵素をコードして表現し、（a）SEQIDNO:33に示されるDNA配列に記載のグルコアミラーゼのコードと、（b）SEQIDNO:33の第649～2724位に示されるDNA配列またはその相補鎖と、を含むクローンのDNA配列。13.糸状菌Talaromyces属を起源とし、前記糸状菌はT.emersoniiの菌株である、請求項12に記載のDNA配列。14．前記糸状菌はT.emersoniiCBS793.97である、請求項13に記載のDNA配列」。審査決定は次のように認めた。明細書においてT.emersoniiCBS793.97を起源とする酵素はグルコアミラーゼ活性をもつと証明された上で、当業者はT.emersonii菌株を起源とし、SEQIDNO:7の完全長配列と少なくとも99％相同のポリペプチドもグルコアミラーゼの活性をもつと推測することができる。したがって、請求項10および11は明細書により支持され、請求項13および14に引用される請求項12の（a）および（b）の技術方案も明細書により支持されるため、当該決定は争議請求項の有効性を維持した。第一審判決は、争議請求項は具体的な菌株を限定したものの、その中の相同性に関する内容および開放式作成方式により、限定されるアミノ酸配列とDNA配列にさまざまな変異が生じうるその他の配列が含まれ、本特許明細書は十分な実験データの支持を得ていない状況の下、争議請求項の概要は明らかに明細書の内容を超えているとした。第一審法院判決は審査決定を破棄し、第二審法院は第一審判決を維持した。専利復審委員会およびノボザイムズ社は再審を請求した。最高人民法院は再審理後、第一審、第二審の判決を破棄し、審査決定を維持する旨の判決を下した。

　　【典型的意義】

　　最高人民法院は本件において、《専利法》第26条第4項の規定に基づき、請求項が保護を要求する技術方案は当業者が明細書の十分に開示された内容から得られるまたは概括して得られる技術方案でなければならず、明細書の範囲を超えてはいけないことを認めた。全長591のアミノ酸のSEQIDNO:7については、これと99％以上の相同性のある配列には依然として5～6のアミノ酸の差異があり、相同性の特徴のほか、請求項10および11は酵素がT.emersonii菌種および特定菌株T.emersoniiCBS793.97を起源とするとさらに限定した。当業者は、種は生物分類の基本単位であり、一部の基本的特徴において同一種の個体間で高度な相似性を示すことを一般的に認識している。同一種の真菌または同一株の真菌がその体内のある酵素をコードする遺伝子配列は一般に確定しているもので、相同性が極めて高い変異体配列は極めて少数である。それに応じて当該遺伝子によってコードされる酵素も一般に確定している、または極めて少数である。本件において、99％以上の相同性および菌種または菌株の起源による二重の限定により、請求項10および11の保護範囲を極めて限定的な酵素に限っており、しかも請求項10および11は請求項6が限定する酵素の等電点およびグルコアミラーゼ活性をもつ機能を含む。したがって、明細書の実施例1～4により上述のSEQIDNO:7がグルコアミラーゼ活性をもつと証明されている状況の下、請求項10および11の保護範囲は明細書により支持される。請求項13、14に引用される請求項12（a）、（b）の技術方案も明細書により支持される。最高人民法院は本件において相同性の使用に加え起源と機能を限定する生物配列請求項が明細書により支持されるという判断規則と生物配列特許の登録基準を明確にした。タンパク質、遺伝子関連特許出願の作成および審査に指導的意義があり、バイオテクノロジー産業のイノベーションと発展の促進に利するものでもある。

　　杭州大頭児子文化発展有限公司および央視動画有限公司の著作権侵害紛争に関する上訴事件[浙江省杭州市中級人民法院（2015）浙杭知終字第356号民事判決書]

　　【事件の概要】

　　1994年、アニメーション「大頭息子と小頭パパ」（1995年版、以下、95年版アニメーション）の崔世昱監督らが劉沢岱の家で、撮影予定の95年版アニメーションのキャラクターイメージを創作することを劉沢岱に委託した。劉沢岱はその場で鉛筆で「大頭息子」、「小頭パパ」、「エプロンママ」の3人のキャラクターイメージの正面図を描き、原画を崔世昱に渡した。当時双方は当該作品の著作権の帰属について合意書に署名しなかった。崔世昱が原画を持ち帰った後、95年版アニメーションの美術クリエイターチームが劉沢岱の創作したキャラクターのコンセプトデザインを基に、さらにデザインと再創作を行い、最終的にアニメーションの標準的キャラクター作りに合った3人の主なキャラクターイメージである「大頭息子」、「小頭パパ」、「エプロンママ」の標準デザインおよびその後の顔回転図、拡大図などを作成した。劉沢岱はその後の創作には参加しなかった。劉沢岱が創作した原画は時間が経ち、組織が変わったため、現在どちらも提供することができない。95年版アニメーションは中国中央テレビと中国東方テレビが共同で制作し、1995年に放送され、エンディングクレジットの出演者とスタッフのリストに「キャラクターデザイン：劉沢岱」とはっきり表示されていた。2012年12月14日、劉沢岱は自身が創作した「大頭息子」、「小頭パパ」、「エプロンママ」の3つの作品の著作権を洪亮に譲渡し、2014年3月10日、洪亮は上述の著作権を杭州大頭児子文化発展有限公司（以下、大頭児子文化公司）に譲渡した。2013年、央視動画有限公司（以下、央視動画公司）はアニメーション「新・大頭息子と小頭パパ」（以下、2013年版アニメーション）を制作し、CCTV、各地方テレビ局、央視ネット上で放送した。大頭児子文化公司は、央視動画公司が著作権者の承諾を得ず、報酬を支払わずに、上述の美術作品のイメージを利用して新たなキャラクターイメージに改編し、アニメーションを制作したなどの行為が著作権を侵害したとして、央視動画公司が権利侵害を停止し、謝罪を新聞掲載し、影響力を排除し、経済損失および合理的費用を賠償する旨の判決を下すよう請求した。杭州市濱江区人民法院は、次の通り認めた。劉沢岱が受託者として創作した3つの美術作品に対し、完全な著作権を有する。大頭児子文化公司は上述の作品の人身権以外の著作権を譲渡により引き継ぎ取得した。央視動画公司が許可なく、2013年版アニメーションおよび関連の展覧、宣伝において改編方式で関連作品を使用し、それにより利益を得た行為は、大頭児子文化公司の著作権を侵害したもので、相応の権利侵害責任を負わなければならない。本件の実情を鑑み、当該法院は賠償額を増額する方式で侵害行為の停止責任の代替とし、央視動画公司がキャラクターイメージごとに40万元の賠償金を支払うという判決を下した。杭州市中級人民法院の第二審は第一審判決を維持した。浙江省高級人民法院も央視動画公司が提出した再審請求を却下した。

　　【典型的意義】

　　本件はアニメーションのキャラクターイメージの権利帰属および後続使用が引き起こした紛争にかかわるものである。人々の素晴らしい国産アニメーションに対する価値認識が深まり続けるにつれ、近年多くの類似の論争が引き起こされている。本件において、創作当初に撮影に投資した制作会社、テレビ局、イメージ作りに参加したクリエイターなど各方面が権利義務に対してはっきりとした認識や明確な約定をもっていなかったことにより、法院はその数年後に法律規則を適用し、実情に合った合理的合法的な権利帰属の判断を行う必要がある。本件の処理は同類の問題に対し一定の指導的作用がある。また、本件は権利侵害が成立したと認定した前提の下、創作背景および本件の実情を総合的に考慮して、原作者、後続作品並びに公衆の利益および公平の原則のバランスをとった上で、賠償額の増額を被告の権利侵害停止責任の代替とする方式は著作権者の保護と作品の創作・放送を奨励する公共政策とのバランスを十分に考慮したものでもある。